欧博亚洲网址:外媒:很好奇 特朗普和约翰逊是怎么被选上的?

新2备用网址/2020-06-29/ 分类:热点/阅读:

  原问题:杰弗里·萨克斯:我们也很好奇,特朗普和约翰逊是怎么被选上的

  [文/杰弗里·萨克斯]

  作为天下上最受人敬仰、影响力最大的两个西方民主国度,英国和美国事怎样让唐纳德·特朗普和鲍里斯·约翰逊当上国度掌舵人的呢?特朗普把约翰逊称为“英国特朗普”,

联博统计

www.326681.com采用以太坊区块链高度哈希值作为统计数据,联博以太坊统计数据开源、公平、无任何作弊可能性。联博统计免费提供API接口,支持多语言接入。

,这简直不无原理。这一称号不只反应了二人相似的本性和行事气魄沤背同也反应了这类人掌控权利背后所袒暴露的美英政治制度缺陷。

  特朗普和约翰逊都具备爱尔兰生理学家伊恩·休斯所描写的“紊乱型人格”特性。特朗普是一个大量偷逃税款者、种族主义分子和撒谎成性的人。美国出格查察官罗伯特·穆勒对特朗普2016年总统竞推举办了为期22个月的观测,在观测陈诉中他对特朗普故障司法的多起案件举办了描写。特朗普被控告对20多名女性举办过性加害,有灌音表现他还曾对别人吹捧过此事,其它他还指示他的状师为此事支出封口费,这违背了竞选财政相干礼貌。

  约翰逊对本身的小我私人举动也同样缺乏束缚。人们广泛以为他鬼话连篇、私糊口紊乱并且婚姻两度失败,成为宰衡前夕他还被曝光了一路闹得沸沸扬扬的家庭纷争。他多次由于撒谎和其他不仅彩举动被开除。2016年他通过颁发不实观点率领了英国的脱欧行为。作为英海交际大臣,他曾两次泄漏奥秘谍报,一次是法国的关于利比亚的谍报,另一次是英国的关于伊朗的谍报。和特朗普一样,各年数段群体对约翰逊的不支撑率都很是高,选民对他的支撑率与选民的年数呈正比。

  特朗普和约翰逊,不是亲兄弟胜似亲兄弟

  特朗普的执政示意带来了更深层的政治困难。他的政策凡是不受接待,并且很少反应大大都公家的意见。他最紧张的立法成绩——2017年的减税——在其时并不受接待,并且至今如故云云。同样的情形也可以从他在应对天气变革、移民政策、建筑美墨领土断绝墙、镌汰社会付出、清扫奥巴马医保法案、退出伊朗核协议以及其他政策态度上反应出来。特朗普的支撑率一向低于50%,今朝他的支撑率是43%,不支撑率是53%。

  特朗平凡过颁布主要状况执法和行政呼吁来奉行他那些不受接待的政策。固然法院颠覆了他的很多执法,但美国的司法措施冗长、服务低效并且不确定身分较多。在现实操纵时,美国宪法里的束缚前提有许多不确定性,以是可想而知美国今朝险些是处于他一人统治之下。

  约翰逊的情形也许与特朗普有些相同。英国与欧盟之间的脱欧会谈拆穿了很多2016年公投前脱欧阵营关于脱欧的谎话和一些强调究竟的谈吐。从此,公家舆论转而最先拦截约翰逊主推的脱欧议程。尽量公家和议会中的大都人凶猛拦截无前提脱欧,但约翰逊已经正式亮相,假如他不可通过会谈找到一个更换方案,那么硬脱欧将无法中止。

  美国和英国这两个备受恭敬的西方民主国度,为什么会让有紊乱型人格特性的人掌权,并放纵他们去奉行一些不受公众接待的政策?谜底是显而易见的,然而着实还存在一个更深条理的缘故起因。

  外貌缘故起因在于,特朗普和约翰逊都赢得了年长选民的支撑,这些选民在近几十年里感想本身被落在了期间后头。特朗普尤其深得年长的白人男性守旧选民的支撑,他们在事变岗亭上被外贸勾当和技能前进所裁减。在一些人看来,这类人的诉求已经在美国被争夺民权、妇女权力和性权力的诸多行为所边沿化。约翰逊则吸引了那些深受去工业化冲击的中晚年选民以及那些盼愿英国重回把握环球大权的黄金期间的选民的存眷。

  然而,上述缘故起因并不敷以令人佩服,特朗普和约翰逊的崛起现实上也反应了美英两国更深层的政治题目。与此二人对立的政党(即美百姓主党和英国工党)未能回应那些因环球化而被裁减了的工人们的诉求,这导致那些工人终极倒向了右翼政治力气。然而,特朗普和约翰逊主张的政策(美国的为富人减税以及英国的无协议脱欧)却是与工人们的基础好处南辕北辙的。

  两国配合的政治题目在于其政治代表权的形成机制,出格是个中简朴大都票当选的制度。在单一席位选区内得到未高出半数的大都票就可以当选议员,这导致两党政治恒久主导美英两国,这种推举制度不像欧美的比例代表制可选出多个政党。两党制到后期酿成了赢者通吃,这并不可代表选民的好处,也不可代表连系当局,由于连系当局必需协商拟定出能让两个或两个以上政党都接管的政策。

  下面我们来看看美国的情形。特朗普率领共和党,但只有29%的美国人的党派身份是共和党人,27%的美国人是民主党,38%的是无党派人士,无党派人士对两个政党都不知足,但他们也不支撑其他政党。特朗普在共和党内赢得了权利,尽量他不如其竞争敌手希拉里·克林顿的支撑率高,但由于得到了更多的推举人票,特朗普始末成为了白宫主人。2016年只有56%的切合前提的美国人参加了投票(部门缘故起因是共和党存心为投票配置了阻滞),而特朗普只获得了27%切合前提的选民的支撑。

  特朗普掌控着一个只代表不到三分之一选民的政党,并且他对国度的管理大部门是通过颁布政令来举办的。约翰逊呢?尽量他的支撑率只有31%(不支撑率高达47%),然而不到10万名守旧党党员在推举他为党魁后,他照旧乐成得到了宰衡大位。

  政治学者们猜测,两党制将演酿成依赖“中央选民”的制度,由于每个政党在走向政治舞台中间时,其目标就是为了得到比一半多一张的选票。现实上,近几十年来,竞选资金一向成为美国政党考量的首要身分,因此各政党和候选人都方向右翼,以奉迎富有的捐赠者(不外参议员伯尼·桑德斯却在试图冲破对大额捐赠的依靠,他从小额捐赠者哪里聚沙成塔地筹集到不少资金)。

  在英国,两大政党都无法代表留欧群体的好处。然而,英国的政治体制照旧会让一个党派中的一小部门人做出令大大都选民拦截的、对国度发生旷日耐久影响的选择。最糟糕的是,赢者通吃的游戏法则使得公家广泛拦截的两个伤害人物把握了国度权利。

  没有任何政治制度可以或许美满地将公家意愿转化为当局政策,并且公家意愿还常常被极具伤害性的舆论本领所疑惑、误导或摇动。政治制度的改良永久在路上,它给我们带来的挑衅是没有尽头的。然目前天,因为过期的赢者通服法则,天下上两大最具传统、最受敬仰的西方民主国度已经危急四伏,他们的示意糟糕透顶。

  (调查者网周枝萍译自2019年7月25日“天下报业辛迪加”网站)

广告 330*360
广告 330*360

热门文章

HOT NEWS
  • 周榜
  • 月榜
阳光在线
微信二维码扫一扫
关注微信公众号
新闻自媒体 Copyright © 2002-2019 阳光在线 版权所有
二维码
意见反馈 二维码